在探討哪個央行提出穩(wěn)定幣時，我們必須明確指出：穩(wěn)定幣并非由任何中央銀行首創(chuàng)；它起源于加密貨幣社區(qū)和私人企業(yè)的創(chuàng)新，解決數(shù)字資產(chǎn)的高波動性問題，而中央銀行僅扮演監(jiān)管者或自身數(shù)字貨幣探索者的角色，這與當前全球金融體系的發(fā)展邏輯一致。
穩(wěn)定幣作為一種與法定貨幣或商品價值錨定的加密貨幣，其核心設(shè)計是為了在加密市場中提供穩(wěn)定性，避免比特幣等資產(chǎn)的價格劇烈波動帶來的風險；這種概念并非源于國家機構(gòu)，而是由私人公司如Tether在2014年左右率先推出，通過錨定美元等資產(chǎn)來實現(xiàn)價值穩(wěn)定，從而服務(wù)于交易避險需求，這反映了去中心化金融的民間驅(qū)動力而非官方主導。
中央銀行在穩(wěn)定幣生態(tài)中的角色通常限于監(jiān)管框架制定或風險防控，而非創(chuàng)造者；例如英國央行已計劃在2026年底前推出穩(wěn)定幣規(guī)則，對齊美國監(jiān)管路徑，要求支持資產(chǎn)以短期政府債券為主，這體現(xiàn)了央行對穩(wěn)定幣的審慎態(tài)度——將其視為需嚴格管理的輔助工具，而非主動發(fā)起的貨幣形式，同時各國央行更傾向于發(fā)展央行數(shù)字貨幣（CBDC）作為主權(quán)貨幣的數(shù)字延伸。
穩(wěn)定幣的私人起源也帶來顯著風險，國際清算銀行警告其缺乏貨幣的單一性、彈性和完整性，如果不加以監(jiān)管，可能破壞金融穩(wěn)定與貨幣主權(quán)，例如在跨境支付中引發(fā)資本外逃或非法活動漏洞；這些隱患促使央行機構(gòu)如香港金管局強調(diào)需冷靜看待穩(wěn)定幣，推動代幣化技術(shù)作為更可靠的下一代金融基礎(chǔ)，而非盲目追捧私人發(fā)行的穩(wěn)定幣解決方案。
