杠桿和合約是兩種常見的交易方式，但手續費的高低一直是投資者關注的焦點。合約交易的手續費通常高于杠桿交易，主要原因在于合約交易涉及更多的費用類型和更寬的點差。杠桿交易的手續費主要包括資金費率和點差，而合約交易則額外包含Maker和Taker費用，且資金費率結算機制更為復雜。兩者手續費的差異還取決于交易所的定價策略、市場流動性和交易方向等因素，但普遍認為合約交易的綜合成本更高。
杠桿交易的手續費相對透明且結構簡單。資金費率是杠桿交易的核心成本之一，根據持倉方向和市場供需動態調整，持倉方向與市場一致時需支付費用，反之則可收取費用。點差則是買賣價之間的差價，由市場流動性決定。合約交易的手續費體系更為繁瑣，除了類似杠桿交易的點差外，還需區分Maker和Taker費用。Maker費用較低，因其為市場提供流動性；Taker費用較高，因消耗市場流動性。永續合約還會產生資金費用，進一步推高成本。
從交易機制來看，杠桿交易屬于現貨市場的延伸，支持更多幣種且杠桿倍數較低（通常1-10倍），適合偏好靈活性和多幣種交易的投資者。合約交易則是獨立衍生品市場，杠桿倍數更高（可達100倍以上），但僅支持主流幣種。盡管合約交易的費率看似較低（約0.02%-0.05%），但高杠桿和頻繁的資金費率結算會顯著增加實際支出。而杠桿交易雖按現貨標準收費（約0.1%），但因無需頻繁結算資金費用，長期持倉成本可能更低。
風險與收益的權衡也是選擇交易方式時的重要考量。合約交易的高手續費與其高收益潛力相匹配，適合擅長短期波動操作的投資者；杠桿交易則更適合中長期持倉或對沖策略，手續費壓力相對較小。部分交易所的幣本位合約因免除借貸利息，手續費可能低于杠桿交易，但這類產品對普通投資者門檻較高。
